URL-адрес сайта WordPress настроен неправильно. Проверьте настройки виджета.

ИТОГИ: КАКОЕ ТЕПЛО ВЫГОДНЕЙ?


Источник: «КБ Теплоэнерго», г. Одесса

Расчёт стоимости тепловой энергии при различных технологиях ее производства

Подытоживая результаты проведенных расчетов составим
сравнительную таблицу стоимости производства тепла для теплоснабжения
небольшого загородного дома, в которой можно проследить какое отопление
является наиболее экономичным на сегодняшний день:

Сводная таблица стоимости тепловой энергии при различных технологиях ее производства

Технология производства тепловой энергии Стоимость
производства тепла,
коп/кВтч

Функциональность,
необходимость в обслуживании

Индивидуальный газовый котел при потреблении газа менее 2500 м3/год

14,8 Отопление +ГВС
полностью автоматическая система

Индивидульный газовый котел при потреблении газа более 2500 м3/год но менее 6000 м3/год

19,0 Отопление +ГВС
полностью автоматическая система

Дизельный котел (соляра)

85 Отопление + ГВС
полностью автоматическая система, необходимость периодического пополненя топливного бака

Дизельный котел (мазут)

30,3 Отопление + ГВС
полностью автоматическая система, периодическое пополнение топливного бака

Твердотопливный котел (антрацит)

21,5 Отопление + ГВС зимой
полуавтоматическая система,
не менее 1 раза в сутки загрузка угля и чистка золы

Твердотопливный котел (дрова)

47,6 Отопление + ГВС зимой
несколько раз в сутки загрузка дров и чистка золы

Электрический котел

53,4 Отопление + ГВС
полностью автоматическая система

Солнечная установка для нужд ГВС

54 только ГВС летом
полностью автоматическая система

Тепловой насос

50,6 Отопление + ГВС зимой
полностью автоматическая система

Покупка тепла у теплоснабжающей организации, при тарифе 345 грн/Гкал *

29,7 Отопление + ГВС

* — тарифы стоимости тепловой
энергии у разных теплоснабжающих организаций различны. В данном случае
выполнен простой пересчет тепловой энергии из Гкал в кВтч

Поскольку в августе 2010, т.е. буквально недавно произошло внезапное
повышение цен на газ на 50%, то следует понимать, что через небольшой
период времени оно обязательно потянет за собой рост стоимости и всех
остальных энергоносителей. Но т.к. рынок еще не среагировал на такого
всплеск, то четких данных о ценах на уголь, дрова и др. энергоресурсы,
которые будут актуальны на отопительный период 2010-2011 гг, у нас не
имеется. Поэтому, с одной стороны, расчет по себестоимости
теплоснабжения здания с помощью газа уже опирается на текущие тарифы, а
по иным источникам энергии — на прошлогодние. Как только ситуация с
остальными энергоносителями прояснится, мы подправим расчет, для
правильного отображения общей картины.

Можно заметить, что даже после последнего 50%-го повышения цен на газ
(август 2010), индивидуальный газовый котел все еще является наиболее
дешевым и удобным способом для организации отопления небольшого
загородного дома (или отдельной квартиры). Это верно как при минимальном
тарифе (потребление газа — до 2500 м3/год — себестоимость 14.8 коп/кВтч), так и при небольшом превышении его (до 6000 м3/год
— себестоимость 19,0 коп/кВтч). Если предположить, что (как планируется
нашим правительством, строящим «Украину для людей») 1го апреля 2011г.
нас ожидает еще одно 50%-е повышение, то эти стоимости возрастут
приблизительно до 22 и 28,5 коп/кВтч соответственно, что при текущем
соотношени цен лишит газ позиции самого дешевого источника тепла. Однако
мы хорошо понимаем, что повышение стоимости газа — это только первая
ласточка, которая потянет за собой повышение стоимости и всего
остального. Поэтому даже с учетом текущего и возможного будущего
удорожаний, а также приняв во внимание отсутствие необходимости в
постоянном обслуживании газового оборудования, мы все еще рекомендуем
для организации отопления небольшого частного котеджа использовать
именно газ.

Когда возможности производить тепло с помощью газа не имеется, то
наиболее дешевым способом является установка твердотопливного котла на
каменном угле — антраците (себестоимость тепла — 21,5 коп/кВтч). Здесь,
правда, возникает необходимость постоянной загрузки угля и чистки топки
котла, но при отсутствии выбора — дешевизна тепла оправдывает такую
работу. Гораздо более дорого и хлопотно топить дровами, если их покупать
по среднерыночной цене (себестоимость тепла получается около 47,6
коп/кВтч). Разумеется, что имеется  возможность самостоятельной
заготовки дров, то себестоимость будет иной.

Электроэнергия получается на электростанциях путем преобразования
тепловой энергии в электричество. КПД такого преобразования равен около
45% и потому, при любом раскладе использование электричества для
производства тепла всегда будет дороже, чем прямое производства тепла на
месте с помощью угля или газа. В данном расчете, как и следовало
ожидать, себестоимость теплоснабжения загородного дома с помощью
электрокотла оказалась не самой дешевой — 53,4 коп/кВтч.

Фраза, приписываемая Д.И. Менделееву «Топить нефтью — значит топить
ассигнациями» полностью оправдывает себя в отношении жидкотопливного
котла, работающего на соляре. Получившиеся в результате расчета 85
коп/кВтч при использовании соляры — это в 7 раз дороже чем при
использовании газа и даже в 1,6 раза чем у электричества. Более
предпочтительным в случае использования жидкого топливя является
отопление мазутным котлом: себестоимость тепла около 30 коп/кВтч.

Говорить же о дешевизне тепла у современных технологий, таких как
тепловой насос (себестоимость тепла — 50 коп/кВтч) или солнечная
установка (себестоимость — 54 коп/кВтч) — еще рано. Несмотря на
кажущуюся дешевизну получаемой от них тепловой энергии, составляющая
стоимости самого оборудования для ее производства на сегодняшний день
все еще очень высока. Поэтому и себестоимость тепла, получаемого с
помощью этих новых технологий сравнима с электроэнергией. Тем не менее
—  тепловые насосы — очень перспективная технология и возможно, в
ближайшем будущем, при снижении начальной цены на оборудование, она
станет очень актуальной.

Покупка тепла у теплоснабжающей организации при среднем тарифе, как
видно из вышеприведенных расчетов, сегодня является не самым затратным
способом теплоснабжения (около 30 коп/кВтч). Само собой разумеется, что
оплата за покупаемое тепло должна обязательно производиться с помощью коммерческого теплосчетчика.

Разумеется, что все приведенные расчеты — ориентировочны, но ответ на
вопрос «какое отопление является наиболее экономичным» — они дают.  Как
говорится: «при всем богатстве выбора — выбирать особенно и не
приходится…»

Реклама


Добавить комментарий

Please log in using one of these methods to post your comment:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s