URL-адрес сайта WordPress настроен неправильно. Проверьте настройки виджета.

АВТОНОМНЫЕ СИСТЕМЫ КАНАЛИЗАЦИИ КОТТЕДЖЕЙ ДЛЯ «ЧАЙНИКОВ». (1-4 Принципы очистки)


Источник: 

Часть I

Это не просто – это очень просто!

Накопители, септики, локальные очистные сооружения, фильтрующие траншеи колодцы, «Юбасы-Топасы», «Биоталы», «Кедры» и прочие «Золотари» — как в них разобраться и что выбрать.

       В начале разговора об очистке сточных вод, нужно сделать оговорку и отделить то, что не касается предмета нашего разговора. Накопители сточных вод, столь популярные у многих дачников, не являются очистными сооружениями. Это герметичные ёмкости, стоки из которых, по мере накопления, вывозятся на сливные станции. Стоки при этом именуются жидкими бытовыми отходами. Накопители – дорогое удовольствие, но радикальное, в смысле решения проблемы загрязнения. Их владелец не загрязняет свой участок и грунтовые воды под ним. Он строит резервуар минимум на 8 кубических метров, этакий огромный ночной горшок, заключает договор на вывоз содержимого и всё – потом только деньги плати. Для коттеджа на 3-5 постоянных жителей, восьми-кубовый накопитель придётся опорожнять (вызывая машину с ассенизаторами) примерно 3-4 раза в месяц. Если Вас это устраивает, то дальше можете не читать — смело стройте накопитель, заключайте договор на вывоз и забудьте об проблеме очистки стоков навсегда. Если не устраивает, то дальше, я расскажу обо всём остальном.

    А всё остальное – сооружения биологической очистки сточных вод.

   Заглянем в Большой Энциклопедический словарь: “Биологическая очистка сточных вод – очистка, основанная на способности микроорганизмов разрушать (минерализовать) содержащиеся в сточных водах органические вещества (загрязнения)”.

   Различают анаэробный и аэробный процесс биологической очистки. Анаэробный процесс очистки — процесс разрушения органических веществ микроорганизмами при отсутствии кислорода воздуха. Аэробный процесс — это разрушения органических веществ микроорганизмами в присутствии кислорода воздуха. Для лучшего запоминания заметим, что “аэро” значит “воздух”, а приставка “ан” – означает “не”. Таким образом “ан-аэробное” — это нечто без воздуха.

Image

    Существует две основные схемы биологической очистки – с использованием естественных условий или искусственно созданных. В естественных условиях процессы разрушения органических веществ протекают в почве и в водоёмах. При этом в почве преобладают анаэробные процессы, а в водоёмах – аэробные. Если количество органических веществ в стоках не велико, то почва и водоёмы справляются с процессом биологического окисления своими силами. Когда же органики много, то процессы окисления не усиливаются, а начинают угнетаться, а почва с водоёмами загнивают. Биологического окисления сточных вод можно добиться, если создать условия, способные интенсифицировать процесс. Такие условия создаются на полях фильтрации и в биопрудах.

   Поля фильтрации – это земельные участки с песчаными почвами, супесями и суглинками, подготовленные для естественной биологической очистки сточных вод при фильтрации (этих вод) через почвенные горизонты. В почве обычно присутствуют как аэробные, так и анаэробные бактерии (аэробы – на поверхности почвы, анаэробы – в толще земли), соответственно могут осуществляться оба процесса очистки (а не только естественный анаэробный). В связи с тем, что простая очистка стоков на полях фильтрации требует больших площадей и “плохо пахнет”, в настоящее время она имеет ограниченное применение. Другой вариант естественной очистки – биопруды, в наших климатических условиях используют в основном для доочистки сточных вод в летнее время. Дело в том, что при низкой температуре воды биологические процессы замедляются, а около нуля градусов вообще практически не идут.

    Очистка сточных вод в искусственных условиях так же использует аэробный и анаэробный процессы. Иногда по отдельности, иногда в сочетании. На отечественном рынке малых очистных сооружений в основном присутствуют два типа очистных сооружений – аэрационные биологические очистные сооружения (аэротенки) и септики различных модификаций и комбинаций процессов.

    Искусственные условия хороши тем, что позволяют ускорить процесс очистки, сократив занимаемые площади и выделение дурнопахнущих веществ в атмосферу, а глубокая автоматизация очистных сооружений упрощает (но не всегда удешевляет) их эксплуатацию. Аэротенки и септики часто используют совместно с биофильтрами, представляющими собой искусственные сооружения, процесс очистки в которых протекает аналогично процессу очистки на полях фильтрации. Разница в том, что биоплёнка на полях фильтрации образуется на поверхности земли, а в биофильтре – во всей толще загрузки, на её поверхности. Можно сказать, что биофильтр – это “свёрнутое”, компактное поле фильтрации. В отличие от биофильтра, где создаются условия, интенсифицирующие процесс биологического окисления в почве, аэротенк представляет собой сооружение, где ускоряется процесс, происходящий в водоёмах. Интенсификация осуществляется за счёт подачи воздуха. Понятно, что это, в основном, аэробная очистка.

     Итак, аэротенки, биофильтры и септики – это искусственные сооружения, моделирующие и интенсифицирующие естественные процессы, происходящие в почве (биофильтры и септики) и в водоёме (аэротенки).

    Но что же из них выбрать? Под одной маркой часто продают как простые септики, так и аэрационные системы. Десятки фирм, товарных знаков, каждый хвалит свой товар, разобраться трудно. При этом септики с биофильтром часто называют очистными сооружениями, ругают септики без биофильтра и тут же их хвалят. Сооружения с приличным объёмом автоматики рекламируют, как не требующие эксплуатации, и т.д. и т.п. – голова кругом идёт. Попробуем разобраться.

    Повторюсь, что очистные сооружения делятся на аэрационные (аэробные, которые требуют подачи воздуха и, следовательно, внешнего источника электропитания), и анаэробные септики, работающие без электричества. Существуют гибридные сооружения, в состав которых включен и септик, и аэротенк. Биофильтры используется только как дополнение и к аэротенкам, и к септикам, поскольку всегда требуют предварительного осветления сточных вод. В любом случае, все аэрационные системы сами по себе достаточно сложны и при неправильном проектировании (что случается сплошь и рядом) могут просто не работать. Это в лучшем случае. В худшем, как шутит моя дочь, будет ещё хуже.

    Возьмем цитату с сайта производителя одного из аэрационных сооружений. Авторов не упоминаю, дабы избежать упрёков в рекламе или распространении порочащих сведений.

   “Экономичное и, в то же время, достаточное обеспечение кислородом протекающих в активационных станциях очистки сточных вод биологических и других процессов, требует точных знаний методов определения размеров аэрационных систем, оптимального распределения аэрационных элементов в аэротенках и подбора оборудования, а также систем управления при постоянно изменяющихся условиях эксплуатации аэротенка. Определение необходимого объема кислорода — окислительной мощности для нормального протекания биологических процессов очистки сточных вод при активационном процессе, основано на определении расхода кислорода, необходимого для эндогенной респирации ила, экзогенного окисления органических веществ, для процессов нитрификации и, в случае необходимости, для процессов окисления, с учетом влияния денитрификационных процессов”.

   Вы что-нибудь поняли? Я не говорю, что аэрационные системы плохи. Я говорю, что они сложны и, на мой взгляд, оправданы лишь при очистке больших объёмов. Ну, скажем, свыше 25 кубических метров в сутки. И это при несильно “изменяющихся условиях эксплуатации”. Кроме того, не забывайте об обязательной электроэнергии и необходимости заключения договора на сервисное обслуживание фирменных установок. Между тем, с 1-2 кубическими метрами сточных вод в сутки вполне справится старый добрый септик. Электричества ему не надо, обслуживание – один раз в несколько лет вывезти накопившийся осадок и… И всё! Что это за чудо такое? Совсем не чудо. Это очень старое и надёжное сооружение.

   Снова заглянем в Большой Энциклопедический Словарь:

    Септик — (от греч. septikos — гнилостный) — сооружение для очистки небольших количеств (до 25 м3/сут) бытовых сточных вод. Представляет собой подземный отстойник горизонтального типа, состоящий из 1 или нескольких камер, через которые протекает сточная жидкость.

   Конечно, объём септика нужно рассчитать под свои нужды. Подумать, нужен ли после него биофильтр, фильтрующий колодец, траншея… Вы можете поручить это профессионалу или прочесть следующие главы, в которых я расскажу, как всё сделать самому и не ошибиться. Сейчас же ещё раз пройдемся по рекламе различных очистных сооружений. Курсив – это цитата, а обычный шрифт – мой комментарий.

…Индивидуальная установка XYZ полностью автоматизирована, управляется контроллером MITSUBISHI (Япония), не требует постоянного обслуживающего персонала. Установка XYZ укомплектована датчиком активного ила, который в конце цикла отстаивания автоматически проверяет уровень активного ила в системе…

   Эта реклама напоминает мне электрокостыль Тошиба из миниатюры незабвенного Фимы Шифрина. Установка XYZ с контроллером MITSUBISHI действительно хорошая, но зачем она Вам, да ещё за несколько «килобаксов»?

   Преимущества ZYX септика: Энергонезависимость очистного сооружения; Высокая надежность; Удобство эксплуатации — уход сводится к очистке септика от твердого осадка один раз в 1-3 года.

    К недостаткам септика следует отнести недостаточную степень очистки сточных вод.

    Всё это правда, но зачем требовать от септика высокую степень очистки, если после него практически всегда применяется почвенная фильтрация? Если писавший имел ввиду, что сток после септика нельзя сбросить в водоём, то так бы и писал.

   …Преимущества очистного сооружения (имеется ввиду аэрационное сооружение) YYZ состоят в относительно небольших размерах и простоте монтажа…

    Размеры у этого YYZ, действительно меньше, чем у септика. Но конструкция более сложная, и стоит он дорого. Ну и зачем это? Септик проще и дешевле. Вот если нужно сбрасывать сток прямо в водоём, то можно и подумать об аэрационном сооружении. А простота монтажа у септика ещё больше.

   …Недостатки сооружений глубокой биологической очистки XXZ (аэрационных), заключаются в необходимость внешнего источника электропитания и регулярном обслуживания раз в 3 месяца…

    А ещё в высокой стоимости, нестабильность в работе в зимнее время и при перерывах в эксплуатации (если Вы уехали в гости, отпуск и т.д.). Впрочем, если Вы испытываете душевный подьём, когда у Вас в огороде закапывают красивую цветную бочку со звучным названием “электрокостыль Тошиба”, то смело покупайте.

   …Установка глубокой биологической очистки сточных вод ZXY пригодна для использования при периодическом проживании. ZXY является очистным сооружением биологической очистки сточных вод в системах автономной канализации. Очистное сооружение ZXY состоит из 3-х камер. Сточная вода поступает самотеком по выводящей трубе в первую камеру очистной установки ZXY. Здесь все твердые оседающие фракции скапливаются на дне в виде осадка. Доступа кислорода в первых двух камерах ZXY нет за счет гидрозатворов на входе и выходе, поэтому любое органическое вещество в таких условиях подвержено процессу брожения. Далее, уже осветленные стоки, поступают в биофильтр. Эта камера очистного сооружения ZXY заполнена специальной загрузкой (керамзитом). С течением времени на керамзите образуется биопленка. Поступающие в биофильтр ZXY стоки окисляются имеющимися там бактериями. Для ускорения образования биопленки в ZXY используются специальные биодобавки. Далее очищенная вода поступает из ZXY в фильтрующий колодец или фильтрующую траншею, которые, в свою очередь, используются в качестве естественного биологического фильтра. Очистные установки ZXY рекомендованы для систем автономной канализации Департаментом инженерного обеспечения г. Москвы для российского климата и условий.

    Узнали? Да нет, не товарный знак, а тип сооружения? Выше описан двухсекционный септик с биофильтром. Хорошее надёжное сооружение. Департамент инженерного обеспечения не зря его рекомендует. А вот сочетание двух секции септика, биофильтра и фильтрующих колодцев с траншеями – это излишества. За деньги потребителя, заметьте. Траншеи и колодцы с биофильтрами – это для сброса в водоём. А специальные биодобавки (для биофильтра) дороги и труднодоступны, да нужно не забывать их добавлять. А ведь септик не требует этого!

   Аэрационные очистные сооружения глубокой биологической очистки ZZY для канализации коттеджей, в отличие от септиков не накапливают загрязнения, а осуществляют водоочистку, которая достигает 98%! В установках типа ZZY отсутствуют неприятные запахи, т.к. при очистке не происходит выделения метана и сернистого газа.

    Ещё как накапливают! Меньше, чем в септиках – это правда. Но метан (без запаха и взрывоопасен) и сернистый газ (им пахнут тухлые яйца) выделяются! Вопрос лишь в количестве. Понятно, что эти газы лучше не вдыхать, значит должна быть санитарная зона. Какая? Вот цитата из СНиП 2.01.02-85* “Канализация. Наружные сети и сооружения”.

   «1.10. Санитарно-защитные зоны от канализационных сооружений до границ зданий жилой застройки, участков общественных зданий и предприятий пищевой промышленности с учетом их перспективного расширения следует принимать:

   Санитарно-защитную зону от полей фильтрации площадью до 0,5 га и от сооружений механической и биологической очистки на биофильтрах производительностью до 50 м/сут следует принимать 100 м.

   Санитарно-защитную зону от полей подземной фильтрации производительностью менее 15 м/сут следует принимать 15 м.

   Санитарно-защитную зону от фильтрующих траншей и песчано-гравийных фильтров следует принимать 25 м, от септиков и фильтрующих колодцев — соответственно 5 и 8 м, от аэрационных установок на полное окисление с аэробной стабилизацией ила при производительности до 700 м/сут — 50 м.

   Санитарно-защитную зону от сливных станций следует принимать 300 м”.

    Как Вам это нравится? От септиков – 5 метров, от аэрационных сооружений — 50. Так на скольки метрах “отсутствуют” неприятные запахи?

   Впрочем, я заговорился, об этом и всем остальном – в следующих главах. О санитарных разрывах, об особенностях сброса стоков в водоём и грунт, о 98% очистки и о многом другом, что, к сожалению, не помещается в рамки одной главы…

Часть II Состав стоков и основы биологической очистки.

Когда человек задумывается о благоустройстве своего «загородного гнёздышка», в его сознании всплывают четыре слова: «свет», «вода», «газ», «канализация». Если сосредоточиться на канализации, появляются более мелкие, но не менее важные слова: сточные воды, очистные сооружения, степень очистки. Попытки прояснить ситуацию и разобраться в очистных сооружениях с помощью Интернета, как правило, дают ещё больше неизвестных слов. Специальные книги труднодоступны и малопонятны, друзья советуют разное и взаимоисключающее…
В предыдущей главе я немного рассказал о том, какие бывают очистные сооружения. Здесь же мы поговорим, какие сточные воды вытекают из вашего коттеджа, и что происходит в очистных сооружениях. Итак:

1. Какие сточные воды потекут из моего коттеджа.

Это зависит от того, как вы будете использовать свой коттедж. Если организуете в нём, например арбузолитейную фабрику, то потекут сточные воды арбузолитейного производства. Если же будете просто жить, стирая бельё, готовя пищу, умываясь, чистя зубы, принимая ванну и пользуясь унитазом (только в целях личной гигиены, а не для слива в него всякой химической гадости), то ваши сточные воды будут называться бытовыми или хозяйственно-бытовыми, что одно и тоже.   Это достаточно стабильный по составу и давно изученный сток. Его характеристику я приведу по «МЕТОДИЧЕСКИМ РЕКОМЕНДАЦИЯМ ПО РАСЧЕТУ КОЛИЧЕСТВА И КАЧЕСТВА ПРИНИМАЕМЫХ СТОЧНЫХ ВОД И ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В СИСТЕМЫ КАНАЛИЗАЦИИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ», утверждённых приказом Госстроя России от 6 апреля 2001 г. №75.

УСРЕДНЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ КАЧЕСТВА БЫТОВОГО СТОКА, ОТВОДИМОГО АБОНЕНТАМИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ
N п/п
Перечень загрязняющих веществ
Усредненная характеристика хозяйственно-бытовых сточных вод (концентрация, мг/л)
1
Взвешенные вещества
110
2
БПК полн.
180
3
ХПК
250
4
Жиры
40
5
Азот аммонийный
18
6
Хлориды
45
7
Сульфаты
40
8
Сухой остаток
300
9
Нефтепродукты
1,0
10
СПАВ (анионные)
2,5
11
Фенолы
0,005
12
Железо общее
2,2
13
Медь
0,02
14
Никель
0,005
15
Цинк
0,1
16
Хром (+3)
0,003
17
Хром (+6)
0,0003
18
Свинец
0,004
19
Кадмий
0,0002
20
Ртуть
0,0001
21
Алюминий
0,5
22
Марганец
0,1
23
Фториды
0,08
24
Фосфор фосфатов
2,0

Как видите, Госстрой упоминает 24 загрязняющих вещества, присутствующих в бытовом стоке, хотя их там гораздо больше. Но эти — основные. Весь этот «компот» и будет присутствовать в сточных водах вашего коттеджа, примерно в тех же самых концентрациях, если каждый проживающий человек будет тратить около 200 литров воды в день. Будете экономить воду – сточных вод будет меньше, а концентрация загрязнений больше. И наоборот, стоков больше, концентрация меньше.

   Теперь давайте внимательней посмотрим на эти загрязнения. Что же это такое? Среди них присутствуют интегральные показатели, такие как взвешенные вещества (совокупность мелких частиц твердого вещества в жидкости), жиры, СПАВ (поверхностно активные вещества – это в основном моющие средства), БПК и ХПК (биологическая и химическая потребность в кислороде) – показатель, описывающий количество органики в стоках через потребность в кислороде на её окисление. Кроме того, в сточных водах присутствуют ионы тяжелых металлов (медь, цинк, марганец и др.), а также биогенные элементы — азот и фосфор. Все это очень схематичная и упрощённая классификация. Однако она позволяет разобраться в существе вопроса и понять, какие загрязнения есть в стоке. Итак, это органика, тяжелые металлы и биогенные элементы.

2. Что происходит в очистных сооружениях.

Напомню, что все очистные сооружения для коттеджей используют биологический способ очистки, т.е. в них культивируются микроорганизмы, разрушающие органические загрязнения. Органические загрязнения бывают растительного и животного происхождения. К растительным относятся: остатки растений, плодов, овощей, злаков, бумаги, растительные масла и др. Основным химическим элементом этого рода загрязнений является углерод. К загрязнениям животного происхождения относятся: физиологические выделения людей и животных, остатки мускульных и жировых тканей животных, клеевые вещества и пр. Они характеризуются довольно значительным содержанием азота.
Возможно, вы удивитесь, но специалистам давно известно, что биологические очистные сооружения рассчитываются только на удаление из воды органики (БПК) и взвешенных веществ. А как же остальное, спросите вы? А удаление всего остального – не более, чем полезный сопутствующий эффект, расчету практически не поддающийся из-за невероятной сложности протекающего процесса. Очень грубо его можно свести к поглощению загрязнений поверхностью активного ила (т.е. микроорганизмами) и сопутствующим биохимическим реакциям. Впрочем, в стоках присутствуют загрязнения, вообще не задерживаемые биологическими очистными сооружениями. Но вернёмся к рекомендациям Госстроя:

ПЕРЕЧЕНЬ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ, УДАЛЯЕМЫХ ИЗ СТОЧНЫХ ВОД НА СООРУЖЕНИЯХ БИОЛОГИЧЕСКОЙ ОЧИСТКИ
N п/п
Вещество
Макс. конц. для биолог. очистки мг/л
Эффективн. удаления, %
При сбросе очищ. сточных вод в водный объект хозяйственно — питьевого и культурно — бытового водопользования
При сбросе очищ. сточных вод в водный объект рыбохозяйственного водопользования
ЛПВ <*>
ПДК
класс опасности
ЛПВ <*>
ПДК
класс опасности
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
4.
Алюминий
5
50
с-т
0,5
2
токс.
0,04
4
5.
Аммонийный азот (ион) <**>
45
30
с-т
2,0
3
токс.
0,5
4
18.
Висмут
15
65
с-т
0,1
2
31.
Fe+3 Железо
5
65
орг.
0,3
3
токс.
0,1
4
32.
Жиры (растит. и животн.)
50
60
нормируются по БПК
нормируются по БПК
46.
2+ Марганец
30
орг.
0,1
3
токс.
0,01
4
48.
Медь
0,5
65
орг.
1,0
3
токс.
0,001
3
60.
Мочевина (карбамид)
по БПК
общ.
по БПК
4
с-т
80
4
65.
Нефть и нефтепродукты
15
70
орг.
0,3
3
рыб.хоз
0,05
3
66.
Никель
0,5
40
с-т
0,1
3
токс.
0,01
3
68.
Нитраты (по NO3)
с-т
45
3
с-т
40
70.
Нитриты (по NO2)
с-т
3,3
2
токс.
0,08
80.
Ртуть
0,005
50
с-т
0,0005
1
токс.
отсут.
1
81.
Свинец
0,1
40
с-т
0,03
2
токс.
0,1
3
85.
СПАВ (анионные)
20
65
орг.
0,5
96.
Фенол
15
80
орг.
0,001
4
рыб.хоз
0,001
97.
Формальдегид
100
65
с-т
0,05
2
токс.
0,1
4
98.
Фосфаты <**>
20
30
токс. сан.ток
2 (по Р) 00,5 — 0,2
101.
+3 Хром
2,5
65
с-т
0,5
3
токс.
0,07
3
102.
+6 Хром
0,1
50
с-т
0,05
3
токс.
0,02
3
105.
Цинк
1,0
60
токс.
1,0
3
токс.
0,01
3
106.
Этиловый спирт
14
70
общ.
токс.
0,01

Я привёл лишь часть веществ из обширного перечня Госстроя, но из третьего столбца таблицы видно, что для каждого вещества в стоках есть некоторое пороговое значение, и если содержание этого вещества окажется больше, то биоценоз очистного сооружения не выдержит – погибнет или будет сильно угнетен. Кроме того, каждое из перечисленных веществ имеет свой процент удаления. Его нельзя рассчитать и на него практически нельзя воздействовать с целью его увеличения. Кстати, кроме очистки на биологических сооружениях происходит сепарация, при которой образуется относительно чистая вода и относительно загрязненный осадок. Поэтому когда вы прочли в рекламе об «очистке на 98%», надо понимать, что вода если и освободилась на 98% от загрязнений, то основная их часть сконцентрировалась в осадке.
А что же тогда делают микроорганизмы, «живущие» в очистных сооружениях? Кушают органику, разлагая её на простейшие минералы. Я не буду вдаваться сейчас в подробности, поскольку эта тема гораздо шире, рассматриваемой в настоящей главе. Приведу лишь одну цитату:
   «По утверждениям микробиологов, из всех функций микроорганизмов самой важной для жизни на Земле является та, которую они выполняют, участвуя в круговороте углерода. Микроорганизмы поддерживают динамическое равновесие углекислоты между процессами фиксации её зелёными растениями и выделения во внешнюю среду вследствие минерализации органических соединений, скапливающихся в воде и почве».
С.В. Яковлев, Т.А. Карюхина «Биохимические процессы в очистке сточных вод»

   Окисление углеродсодержащих органических веществ в идеале проходит до образования углекислоты и воды, азотсодержащих органических веществ – через образование нитритов и нитратов до атомарного азота, выделяющегося в атмосферу. Упрощенно можно сказать, что бактерии перерабатывают органику, присутствующую в канализационных стоках, минерализуют её с образованием газов, переводят в формы, усвояемые растениями, «замыкая» тем самым пищевую цепочку. Ещё проще можно сказать, что бактерии перерабатывают фекальные стоки в ценные удобрения и чистую воду.
Вы скажете, что я обещал рассказать о необходимой вам степени очистки, а сам повторяю прописные истины. И будете правы — это действительно прописные истины, но их надо запомнить. Биологическую обработку стоков ведут микроорганизмы, сами устанавливая степень очистки. Нужно им не мешать, а, по возможности, помогать. Насколько велика должна быть помощь, зависит от того, как глубоко надо очистить стоки, а это, в свою очередь, зависит от места их сброса.
Сбрасывать можно в водоём или в грунт. Для того и другого есть свои нормативы очистки, но для водоема они значительно строже, чем для грунта. Между тем, сброс в почву полностью замыкает круговорот веществ в биосфере, давая растениям возможность использовать многие элементы стоков для своего роста. Именно поэтому при сбросе в грунт воду не надо чистить «очень сильно», поскольку тогда она будет очищаться от полезных веществ.

   Кратко коснемся биохимических процессов, происходящих в септике. Без поступления кислорода извне, в нём развиваются метанобразующие бактерии, которые перерабатывают загрязнения с выделением минерального осадка и газообразного метана. Этот процесс (метановой ферментации) протекает в две стадии. На первой сложные органические вещества разлагаются до более простых – жирных кислот, спиртов, альдегидов, углекислоты, аммиака и водорода. На второй, метанобразующие бактерии превращают продукты первой фазы в метан, углекислоту и другие газы, образующиеся в малых количествах, а также нерастворимые соединения, выпадающие в осадок. Газы уходят в атмосферу через вентиляционные вытяжки, а азотистые соединения по большей части вместе с водой поступают в грунт. В водоём сбросить такую воду нельзя — он загниёт, изменит трофичность, как говорят экологи. Азот усиливает рост сине-зелёных водорослей, которые легко превращают водоём в болото. А вот в почве азот усваивается корнями растений. Фактически, очистка стоков продолжается в почве полей фильтрации, в почве вокруг фильтрующего колодца или в биофильтре, установленном после септика. Сброса стока в окружающую среду, как такового не происходит – полезные вещества усваиваются растениями.  Вредные тоже, но тут уж ничего не поделаешь, степень очистки при биологической очистке фиксирована. К счастью, их не так много в бытовых стоках, чтобы представлять опасность.

Image

Круговорот азота в природе. Роль фекалий животных на иллюстрации аналогична сточным водам, прошедшим септик и направленным на грунтовые поля фильтрации.

   Впрочем, пора заканчивать эту главу. Завершу её несколькими цитатами из «ПОСОБИЯ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ АВТОНОМНЫХ ИНЖЕНЕРНЫХ СИСТЕМ ОДНОКВАРТИРНЫХ И БЛОКИРОВАННЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ» Минстроя России, со своими комментариями.
   «В зависимости от местных условий сточные воды могут очищаться и отводиться в водоем, очищаться и поступать в поглощающий их грунт или направляться в накопитель с периодическим вызовом ассенизационными машинами на очистные сооружения.
Отведение сточных вод в поглощающий грунт может быть использовано для подпочвенного орошения сельскохозяйственных культур, выращиваемых на участке.
Система с отведением сточных вод в грунт может применяться в песчаных, супесчаных и легких суглинистых грунтах с коэффициентом фильтрации не менее 0,1 м/сут и уровнем грунтовых вод не менее 1 м от планировочной отметки земли».

Можно отводить и в тяжелые суглинки, но тогда потребуются более сложные инженерные решения.
   «Расстояние от участка, используемого для отведения сточных вод в грунт до шахтных или трубчатых колодцев, используемых для питьевого водоснабжения, определяется наличием участков фильтрующих грунтов между водоносным горизонтом и пластами грунта, поглощающими сточные воды. При гарантированном отсутствии такой связи расстояние до колодцев должно быть не менее 20 м, при ее наличии — определяться гидрогеологическими службами с учетом направления потока подземных вод и его возможных изменений при водозаборе.
При сбросе очищенных сточных вод в поверхностные водоемы следует руководствоваться «Правилами охраны водоемов от загрязнения сточными водами», а также требованиями СанПиН 4630-88. Когда фоновая концентрация загрязнений в водоеме ниже предельно допусти-мых концентраций (ПДК) в речной воде при согласовании с органами природоохраны можно предусматривать очистку сточных вод до концентраций загрязнений более ПДК за счет их смешения с водой водоема. Если фоновая концентрация загрязнений более ПДК, требуется доведение концентрации загрязнений в очищенной воде до ПДК».

СанПиН 88 года устарел, вместо него теперь действует СанПиН 2.1.5.980-00. Как правило, в наших водоёмах загрязнение всегда выше ПДК, поэтому уже в стоке должно быть ПДК, разрешённая для водоёма – смешение вы с органами природоохраны не согласуете. ПДК для водоёмов различной категории опубликованы и вполне доступны, см. ГН 2.1.5.690-98 «Ориентировочные допустимые уровни (ОДУ) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования» и многочисленные дополнения к ним. А вот какая категория вашего конкретного водоёма (культурно-бытовая, хозяйственно-питьевая или рыбохозяйственная) в органах природоохраны узнать можно.
   «При снижении загрязнений в очищенных сточных водах до ПДК в водоеме, как правило, требуется глубокая очистка сточных вод до следующих значений:
БПКПОЛН. — 3 мг/л;
взвешенные вещества — 3 мг/л;
аммонийный азот (по N) — 0,4 мг/л;
нитриты (по N) — 0,02 мг/л;
нитраты (по N) — 9 мг/л;
фосфаты (по Р2О5) — 1-2 мг/л;
СПАВ — 0,2-0,3 мг/л».

Вот вам и конкретные цифры для сброса в водоём. Это очень ограниченный перечень. Полный насчитывает сотни показателей. О том, как их добиться и на каких сооружениях – читайте в следующей главе, где я подробно расскажу о системах автономной канализации с отведением сточных вод в грунт и водоём.

Часть III Почвенная фильтрация

В предыдущей главе я немного рассказал о том, какие сточные воды образуются от вашего коттеджа и что происходит в очистных сооружениях. Так на каких очистных сооружениях их чистить, спросите вы? Вопрос сформулирован неверно. На каких — это вы решите потом, а сейчас, зная, сколько у вас стоков и какие загрязнения в них присутствуют (кто не знает, рекомендую прочесть предыдущую главу), задайтесь вопросом – куда вы их сбросите?

Вариантов не много. В водоём, в грунт или на рельеф (в канаву, овраг, соседу под забор). Как выбрать куда? Если вы «любите» соседа, то ответ вам известен, но знайте, что он вызовет СЭС и вас оштрафуют. Остаётся водоём и грунт. Овраг и канава — это половинчатое решение. Когда канава впадает в водоём – это всё равно, что прямо в него, а когда овраг замкнут, туда лучше вообще не сбрасывать, если не знаете, куда из него потекут ваши стоки. Сброс в водоём, если этот водоём конечно есть, связан с установкой сооружений, которые дают глубокую очистку до «водоёмного» норматива, и, как следствие, стоят дорого.

Мне известны только три случая, при которых я рекомендую рассмотреть сброс стоков в водоём.

1. Если стоков так много, что в грунт они «не поместятся». Для одного коттеджа не актуально, это для очистных сооружений коттеджного посёлка.
2. Если коттедж стоит на болоте, а делать фильтрующие насыпи лень или для них нет места.
3. Если рядом есть водозаборная скважина или колодец, стоки могут попасть в грунтовые воды этого водозабора, а исключить это попадание нет возможности или она есть, но слишком дорога.

Если у вас есть иные веские основания сбрасывать сточные воды в водоём, кроме чисто эстетических, сообщите мне – я хочу с ними ознакомиться.
   Во всех остальных случаях, почвенная (грунтовая) утилизация сточных вод не только предпочтительнее, но и дешевле и экологичнее. Зачем сбрасывать в водоём азот, фосфор, калий и другие биогенные вещества, где от них будет только вред, когда можно направить их в почву, где они принесут пользу растениям?
Если вы всё же решили сбрасывать стоки в водоём, помните, что очистить их нужно до норматива, значительно более жесткого, чем для питьевой воды. И ещё раз задумайтесь о стоимости такого изыска.

Image

Решение от Uponor Sako для почвенной фильтрации. Слева направо: септик; распределительный колодец; поле грунтовой фильтрации; коллекторный колодец для сбора очищенной воды и сброс в канаву (последнее необходимо лишь на тяжелых почвах).


Image

Один из вариантов организации поля почвенной фильтрации без сбора очищенной воды.

А до какого качества чистить сток, если всё же будет выбран почвенный способ утилизации? Теоретически, можно вообще не чистить, а просто близко не подходить. Т.е. соблюдать санзону, установленную для полей орошения (фильтрации). У владельцев коттеджей обычно нет столько земли, поэтому стоки всё же нужно очищать. До какой степени? А зачем вам это знать? Просто соблюдайте правила почвенной утилизации, и всё будет нормально. Не верите? Для поддержания интриги я пока промолчу, а вместо этого познакомлю вас с одним интересным документом. Этот весьма обширный документ называется СанПиН 2.1.7.573-96 (ГИГИЕНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ К ИСПОЛЬЗОВАНИЮ СТОЧНЫХ ВОД И ИХ ОСАДКОВ ДЛЯ ОРОШЕНИЯ И УДОБРЕНИЯ). Как всегда, цитаты выделены курсивом, мои комментарии – обычным шрифтом.

   …Целесообразно применять внутрипочвенное внесение жидкого осадка по кротовинам, а также поливом при вспашке….
   «Кротовины», если кто не знает, это выходы кротовых нор на поверхность земли. Вдумайтесь – на полном серьёзе, в официальном документе это пишут санитарные врачи об осадке сточных вод. Так и хочется после этой фразы поставить улыбающийся смайлик! Кстати, кроты очень быстро перекрывают свои ходы, по которым им угрожает затопление и дачники, пытавшиеся «утопить крота» в его собственном лабиринте, расскажут вам, что дело это безнадежное. Короче говоря, постоянно сливать стоки в кротовины – не получится.
   По удобрительным свойствам осадки сточных вод могут рассматриваться как органо-минеральные и органические удобрения, аналогичные органо-минеральным компостам, подстилочному или бесподстилочному (жидкому) навозу.
В сухой массе осадков содержится: органического вещества — 40 — 60%, азота — 1 — 3%, фосфора (P(2)O(5)) — 1 — 4%, калия (K(2)O) — 0,2 — 0,7%, кальция (Ca) — 3 — 5%, осадки содержат также магний, серу, другие макро- и микроэлементы, необходимые для питания растений. Осадки, получаемые после сооружений биологической очистки сточных вод, обычно имеют реакцию среды, близкую к нейтральной (pH 6,5 — 8,0).

Истинная правда! Зачем покупать минеральные удобрения для сада-огорода, если они уже есть в ваших стоках?

   Внесение осадков на торфяных почвах по агрономическим соображениям не рекомендуется.

Тут мне нечего добавить – я не агроном, и если ваш участок расположен на торфянике, просто примите к сведению.
   Хранение и компостирование осадков разрешается проводить на участках, где они будут вноситься, или в непосредственной близости от таких участков.

Т.е. у вас на огороде. СЭС даёт на это добро. Кстати, сточными водами можно просто поливать огород, если они достаточно чисты для полива. Для опытной проверки степени очистки в данном СанПиН-е описан оригинальный метод:

МЕТОДИКА БИОТЕСТИРОВАНИЯ ПО ПРОРАЩИВАНИЮ СЕМЯН

   30 или 50 штук семян редиса красного круглого с белым кончиком или белой горчицы (Sinapis alba) укладывают равномерно на фильтровальную бумагу в чашке Петри диаметром 10 см. В каждую чашку Петри наливают по 5 мл исследуемой и чистой воды. Повторность 4 — 8-кратная. Уровень жидкости в чашках должен быть ниже поверхности семян. Чашки покрывают и помещают в термостат при температуре 20° C. При отсутствии термостата эксперимент возможен в комнатных условиях, но тогда из-за колебаний температуры затрудняется сопоставление результатов, проводимых в различное время.

   Перед использованием чашки Петри необходимо стерилизовать в автоклаве при 2 атм. в течение 10 мин или в кипящей воде 30 мин.

   Эксперимент заканчивается через 72 часа. Измеряют длину корней, исключая из ряда данных пять наименьших значений, включая и не проросшие семена.

   Если, по сравнению с контрольными, семена в исследуемой воде вообще не проросли или же длина корней в процентах от контроля ниже 70, то вода не пригодна для орошения. Порог 70% обосновывается тем, что почва, благодаря сорбционной способности, снижает ингибирующее воздействие исследуемой воды.

   При длине корней в опыте свыше 120% от контроля предполагается, что вода обладает стимулирующими свойствами.

   Примечание. Тест на проращивание семян можно провести и с семенами других растений и, в первую очередь, растений, которые планируется выращивать при орошении.

Если у кого-то возникнет желание – можете проверить свои стоки таким образом, зачерпнув их из септика. Только имейте ввиду, что речь идёт об осветлённых (отстоявшихся) сточных водах. И соблюдайте правила гигиены – мойте руки и не проводите эксперименты в кухонной посуде или на кухонном столе. В принципе, полив сада и огорода канализационными стоками – вполне разумное решение, которое при засухе и/или нехватке воды из других источников может быть единственно возможным.
Помимо вышеописанной, во всех отношениях интересной методики, в СанПиНе 2.1.7.573-96 приведены:

— основные показатели химического состава сточных вод, используемых для орошения;
— пример расчёта допустимой концентрации азота, фосфора и калия в оросительной воде;
— ориентировочный вынос этих веществ с урожаем сельскохозяйственных культур;
— характеристика сточных вод по удобрительной ценности;
— предельно допустимый уровень содержания нитритов и нитратов в кормах для сельскохозяйственных животных…

…и много другой полезной информации. Я не буду всё это цитировать, поскольку надеюсь, что убедил вас – почвенная утилизация сточных вод дело полезное и главное, санитарные врачи не имеют против неё возражений. Нужно лишь соблюдать правила (в том числе санитарные), самое главное из которых – не допускать попадания неочищенных сточных вод в водоносные горизонты, используемые для питьевого водоснабжения или имеющие непосредственную гидравлическую связь с открытыми водоёмами.
Вернёмся к «МЕТОДИЧЕСКИМ РЕКОМЕНДАЦИЯМ ПО РАСЧЕТУ КОЛИЧЕСТВА И КАЧЕСТВА ПРИНИМАЕМЫХ СТОЧНЫХ ВОД И ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В СИСТЕМЫ КАНАЛИЗАЦИИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ», и поговорим о самих системах (очистных сооружениях) автономной канализации с отведением сточных вод в грунт и водоём. Цитирую параграф:

СИСТЕМЫ АВТОНОМНОЙ КАНАЛИЗАЦИИ С ОТВЕДЕНИЕМ СТОЧНЫХ ВОД В ГРУНТ

   Отведение сточных вод в грунт осуществляется:


В песчаных и супесчаных грунтах в сооружениях подземной фильтрации — после предварительной очистки в септиках. Допустимый уровень грунтовых вод при устройстве фильтрующих колодцев должен быть не менее 3 м от поверхности земли, при устройстве полей подземной фильтрации — не менее 1,5 м от поверхности земли;

   В суглинистых грунтах в фильтрующих кассетах — после предварительной очистки в септиках. Уровень грунтовых вод должен быть не менее 1,5 м от поверхности земли.
Уровень грунтовых вод может быть и выше — не страшно. Приведённые цифры это идеал, который не всегда возможен. У меня в загородном доме всё сделано в суглинках с септиком и фильтрующими колодцами, при уровне воды около 1,5 метров. И работает вот уже скоро 15 лет.
   В септиках осуществляется механическая очистка сточных вод за счет процессов отстаивания сточных вод с образованием осадка и всплывающих веществ, а также частично биологическая очистка за счет анаэробного разложения органических загрязнений сточных вод.
Кроме того, в септиках осуществляется флотационная очистка сточных вод за счет газов, выделяющихся в процессе анаэробного разложения осадка.
Санитарно-защитную зону от септика до жилого здания следует принимать 5 м.

Повторение – мать учения. Запомните про 5 метров, пригодится. Всё остальное – для общего развития.
   Объем септика следует принимать равным 2,5-кратному суточному притоку сточных вод при условии удаления осадка не реже одного раза в год. При удалении осадка два раза в год объем септика может быть уменьшен на 20 %.
Объём септика может быть таким, как указано, но это минимум. Если будете откачивать осадок ассенизационной машиной, знайте, что объём её цистерны 8 кубов. Если септик будет меньше, заплатите вы всё равно за все восемь, сколько бы она не вывезла. Обидно. Рассказать вам, откуда взялись 2.5 кубометра? Это объём цистерны старых машин-илососов. Были такие раньше… Я их уже давно не встречал, а цифра в документе осталась.
   При расходе суточных вод до 1 м3/сут септики надлежит предусматривать однокамерные, при большем расходе — двухкамерные, причем камеры принимаются равного объема.
Равный объем не нужен, как впрочем и наличие нескольких секций вообще, если только это не обусловлено применением для строительства септика каких либо определённых строительных материалов. Например, одинаковых 1,5-метровых ж/б колец. Разговоры о том, что несколько камер повышают очистку, не соответствуют действительности.
   Лоток подводящей трубы следует располагать на 0,05 м выше расчетного уровня жидкости в септике. На подводящем и отводящем трубопроводах сточных вод следует предусматривать вертикально расположенные патрубки с открытыми концами, погруженными в воду, для задержания плавающих веществ. В каждой из камер септика следует предусматривать вентиляционный стояк диаметром 100 мм, высота его над поверхностью земли — 700 мм.


При устройстве перекрытия септика следует предусматривать возможность доступа для разрушения корки, образующейся на поверхности жидкости из всплывших веществ.
Конструктивные решения септиков приведены в альбоме «Автономные системы инженерного оборудования одноквартирных и блокированных жилых домов».

Вентиляционный стояк вовсе не обязателен, если крышка септика не герметична. Захотите проектировать установку сами – ищите альбом с чертежами авторов цитируемых рекомендаций. Я же советую обратиться к профессиональному проектировщику. Дабы не упустить что либо важное и чтобы не было потом мучительно больно за зря потраченные силы и деньги. Авторов рекомендаций вы легко найдёте в Интернете по названию документа, а мои координаты есть в редакции Aquart-INFO.
Повторю главную мысль этой главы – почвенная утилизация сточных вод тем и хороша, что не требует точно рассчитывать степень очистки. Достаточно подобрать нужный в конкретных условиях набор сооружений, а бактерии в септике и грунте доведут всё до нужного уровня. Они просто съедят полезные им вещества и выделят вещества, полезные для растений. Почвенная утилизация, строго говоря, ничего не очищает, а именно полезно утилизирует все вещества (которые мы считаем в канализации «загрязняющими») для питания естественного симбиоза почвенных бактерий и высших растений.
На этой оптимистичной ноте позвольте закончить. Подробно о фильтрующих колодцах, полях подземной фильтрации, фильтрующих кассетах и отводе стоков в водоём – в следующей главе.
P.S. Если кому-то интересно – готовятся к печати мои статьи о сравнении нормативных требований к питьевой воде и сточным водам при сбросе их водоём, и о строительстве септика своими руками.

Image   Инфракрасная аэрофотосъемка. Поля фильтрации г.Москвы, р-н Люблино 1995 год. Цифрами 1, 2, 3 помечены очаги сильного излучения – на данных полях фильтрации идёт активное химическое разложение стоков, сопровождаемое выделением тепла.

Часть IV Коттеджные посёлки

Написав три главы, преимущественно о почвенной утилизации сточных вод, я подумал, что незаслуженно обошёл вниманием нужды владельцев и жителей коттеджных посёлков, которые хотят решить проблему сточных вод в целом по посёлку, не строя индивидуальных систем для каждого отдельного дома.

У всех теорий, какими бы различными они ни были, имеются два общих момента:
а) они объясняют наблюдаемые факты;
б) они целиком и полностью ошибочны.
Терри Пратчетт

   Понятно, что объём стоков в коттеджном поселке  будет  большим и его нецелесообразно направлять в септик и фильтровать в почву. Как быть? Попробую кратко обрисовать эту ситуацию.
Во-первых, граница, между целесообразностью использования почвенной фильтрации и сбросом стоков в водоём весьма размыта и решается в каждом конкретном случае индивидуально. Если для одного-трёх-пяти домов я рекомендую в первую очередь вариант почвенной утилизации, то при объёме стоков больше 5-10 кубических метров в сутки возможны и разумны оба варианта. При 25-30 кубах и выше почти всегда вынужденно приходим к сбросу в водоём. Почему? Всё очень просто — в почву много не утилизируешь, слишком больших площадей (участков земли) это требует, да и затраты возрастают.
Поэтому владельцы коттеджных посёлков вынуждены строить собственные очистные сооружения для сброса бытовых сточных вод в водоём.
Естественно, природоохранные органы требуют от них соблюдать установленные нормативы сброса загрязняющих веществ. Нормативы известны – «хозяйственно-питьевые» или «культурно-бытовые», а то и «рыбохозяйственные».
Подвергать сомнению правильность этих нормативов к воде поверхностных водоемов в среде экологов считается дурным тоном. Потому, что «чем строже – тем лучше». Так ли это?
Нормативы содержат сотни загрязняющих веществ (только цитируемый ниже документ включает в себя 442 вещества и этот список постоянно пополняется), контролировать содержание которых совершенно невозможно. Никто и не контролирует. Реально нормируются и контролируются не более полутора-двух десятков показателей. А остальные? Их надо контролировать? Все? А если выборочно, то по какому принципу? Этот вопрос должен бы решаться законодательно, но фактически – находится в компетенции одного отдельно взятого чиновника, местного или федерального уровня – не важно. Это «чиновничье творчество» в результате породило некоторый достаточно устоявшийся «укороченный» перечень загрязняющих веществ, который вы, в той или иной форме, видите на сайтах производителей очистных сооружений.
Кроме того, все эти нормативы содержат требование «не больше такой то величины». Почему? Что, идеал качества воды водоёма – дистиллированная вода? Логично было бы указывать диапазон концентраций. Но логикой тут и не пахнет. Посмотрите, что написано в нормативе:
  «Ориентировочные допустимые уровни (ОДУ) химических веществ в воде  водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования. ГН 2.1.5.1316-03«, утвержденные Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 27 апреля 2003г. Настоящие Нормативы распространяются на воду подземных и поверхностных водоисточников, используемых для централизованного и нецентрализованного водоснабжения аселения, для рекреационного и культурно-бытового водопользования, а также питьевую воду и воду в системах горячего водоснабжения. »

То есть, качество воды водоёма и питьевой воды должно быть одинаково. Это не я говорю, это г-н Онищенко утверждает в качестве нормативного документа. Наверное, он прав, так ДОЛЖНО быть. Когда это будет, закроем все водопроводные станции водоподготовки за ненадобностью. А пока этого не случилось, вернёмся на грешную землю, и посмотрим, что на ней происходит.
Общеизвестно, что эти супержёсткие нормативы, на современном уровне развития технологии очистки сточных вод – не достижимы (т.е. технологии очистки до этих требований разработаны, но их стоимость столь велика, что всерьез их применение нигде в мире не обсуждается).
Описанная ситуация порождает массу споров между водопользователями и контролирующими органами. Как их решать? Обращение в суд очень часто не даёт желаемых результатов, поскольку разбирательство идёт на уровне юридических вопросов, а правильность установления того или иного перечня загрязняющих веществ, определяющего объём платежей, остаётся за рамками обсуждения, поскольку отсутствует документ, подтверждающий правильность формирования данного перечня.

В различных публикациях, посвященных вопросам экономики природопользования, неоднократно обсуждались проблемы, возникающие при расчетах экологических платежей. Это и нереальность требований к качеству очищенных сточных вод, и существующая практика взимания платежей за сброс загрязняющих веществ в пределах норматива, и отсутствие критериев для формирования перечня нормируемых загрязняющих веществ (о чём говорилось выше). Очень часто в указанные перечни включаются интегральные показатели (такие, как БПК, ХПК, нефтепродукты и др.), что влечёт за собой двойные и тройные платежи за сброс одних и тех же загрязнений.
Кроме того, в голове «простого обывателя» не укладывается мысль, почему он должен платить за сброс загрязняющих веществ, если их концентрация находится в пределах норматива. Если норма выполняется, за что платить?
Я уже отмечал, что технически невозможно достичь нормативов, предъявляемых к качеству очистки сточных вод. Это понимают все участники процесса – проектировщики, специалисты эксплуатирующих организаций и контролирующих органов. За десятилетия существования этого положения, всё было так запутано и формализовано взаимным враньём, что понять логику происходящего подчас просто не представляется возможным.
Невыполнимые требования к качеству очищенных сточных вод привели к тому, что контрольные органы вынужденно договариваются с природопользователями о сумме платежей за сброс загрязняющих веществ, а это ставит в “сложное” положение и тех и других.

Image

Станция биологической очистки мощностью 50 м3 в сутки, для посёлка в 250 человек или 30-50 коттеджей.

Рассмотрим следующую ситуацию. Очистные сооружения, например сооружения по очистке бытовых сточных вод коттеджного посёлка, запроектированы на снятие органических веществ, описываемых значением БПК и взвешенных веществ (ни на что другое они и не могут рассчитываться, о чём я упоминал в предыдущих статьях). Имеется так же сопутствующий эффект по снижению других загрязняющих веществ, но, поскольку, очистные сооружения рассчитаны на снижение концентрации только по двум, указанным выше компонентам, нельзя гарантировать выполнение качественных показателей по остальным загрязняющим веществам. Однако, природоохранные органы устанавливают некий перечень контролируемых загрязняющих веществ, состоящий из полутора/двух/трёх десятков ингредиентов. Сколько бы логичного ответа на вопрос о принципах установления перечня загрязняющих веществ – нет! Для каждого природоохранного органа этот перечень свой. А может ли специально уполномоченный природоохранный орган контролировать загрязняющие вещества, не вошедшие в официально утвержденный перечень загрязняющих веществ? Споры на эту тему не разрешаются в рамках действующего законодательства.

Нормативные документы не дают однозначный ответ на эти вопросы, а ситуация достаточно серьезна, поскольку плата за сброс загрязняющих веществ достигает достаточно крупных размеров. Да и состав очистных сооружений (и их стоимость!) напрямую зависит от степени очистки, которую потребуют от вас природоохранные органы. Как же узнать требуемую степень очистки? Очень просто – получить технические условия на сброс сточных вод в конкретный водоём, в конкретном месте, от конкретного посёлка. В них должен присутствовать перечень загрязняющих веществ и разрешенные конкретно вам концентрации их при сбросе. Процедуру получения этих техусловий лучше поручить профессионалу, не нужно вам заморачиваться узкоспециальными вопросами. А вот когда получили требования по степени очистки сточных вод, пора задуматься о выборе подходящих сооружений. Скорее всего, это будут аэрационные сооружения, требующие места для своего размещения с учётом соблюдения санзоны (см. предыдущие статьи), обеспечения их бесперебойным электропитанием и периодическим обслуживанием-эксплуатацией.

Что это за сооружения, из чего можно выбрать, я расскажу в следующей статье. А сейчас только замечу, что выбор сооружений очистки стоков похож на выбор мебели. Можно найти самому отдельные предметы и дело с концом, а можно сделать на заказ с учётом ваших желаний, возможностей, требуемого дизайна и функциональности. Вопрос в соотношении цены/качества/эффективности. В любом случае советую не горячиться, поскольку строительство и эксплуатация очистных сооружений требует проекта, а это могут сделать только специалисты. Покупка “сертифицированной” и “орденоносной” установки скорее всего не решит, а только усугубит ваши проблемы.

Рекламируя те или иные установки, производители часто скромно умалчивают об этой проблеме. В моей практике сплошь и рядом встречаются ситуации, когда счастливые обладатели какой-нибудь навороченной (пусть и хорошей) установки не могут её не то что нормально эксплуатировать, а элементарно согласовать с природоохранными органами, не смотря на наличие всяческих сертификатов на установку. Поэтому, настоятельный совет – не экономьте на проектировщиках, дороже обойдётся.

Лучше всего проектировать посёлок с участием специалистов по очистке сточных вод с самого начала проектирования. Идеальный вариант — привлекать их для комплексного решения вопросов водоснабжения и водоотведения ещё на стадии получения исходно-разрешительной документации для строительства посёлка, как это и делалось в “старые добрые времена”.

К сожалению, реальность далека от идеала, часто приходится буквально спасать ситуацию, включаясь в процесс проектирования тогда, когда поправить архитекторов уже трудно или дорого, и надо принимать, мягко говоря, “неоптимальные решения”.

Поэтому повторюсь, чем раньше вы позовёте специалистов “по воде”, тем лучше. А что же делать, если посёлок уже построен, а вопросы водоснабжения и водоотведения не решены? Скорее звать, отвечу я. Решение можно найти почти всегда, но вы должны быть готовы к тому, что выбор вариантов водоснабжения-водоотведения будет сильно ограничен содеянным.

Image

Станция очистки в крупном поселке.

Реклама


Добавить комментарий

Please log in using one of these methods to post your comment:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s